лизинг; кредит-аренда; проект документов
лизинговая компания
 

 

Консалтинг и программы


Обновлен сборник программ для лизинга: 100 калькуляторов в MS Excel , методики и примеры лизинговых расчетов >>>

Кредитная программа от Российского Банка Развития для лизинговых компаний >>>

Программа "Индепендент Лизинг": "Приобретение действующих лизинговых портфелей или единичных договоров" >>>

Программа "Абсолют Лизинг": "Приобретение части лизингового портфеля" >>>

 

Анонсы событий


Все объявления о запланированных конференциях, семинарах, тренингах и других тематических мероприятиях по лизингу в образовательном разделе сайта >>>

 

Сентябрь 2020
ПнВтСрЧтПтСбВс
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
 

Новое на сайте


Аналитический материал "Юниаструм Лизинг": "Точки роста" и инвестиционный потенциал российской экономики в 2010 году. >>>

В правовом разделе дополнена подборка материалов судебной практики за 2008-2009 годы >>>

Разделы материала "Кредитные рейтинги лизинговых компаний (пример США)":

» Предисловие к риск-модели оценки капитала

» Риск-модель оценки капитала финансовых компаний

» Развитие риск-модели оценки капитала

» Модель оценки рисков секьюритизации

Статья: Лизинг в кредит-кранче; рассуждения и тезисы >>>

 

Наши услуги
Квалификационные работы:  

» лизинг - диплом и доклад

» кандидатская диссертация

» докторская диссертация

Маркетинг и реклама в Internet:

» реклама на баннерах

» маркетинговый комплекс

Все услуги:

» в разделе "СЕРВИС"

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2008 по делу N А40-68839/07-63-566
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. по делу N А40-68839/07-63-566

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи И.

при ведении протокола судьей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Премьер - Лизинг"

к ответчику ИП М.М.

о взыскании 178 061 руб. 44 коп.

при участии:

от истца - М.И. по доверенности от 14.01.2008 г.,

от ответчика - М.М. по паспорту 24 97 019104 выдан 02.10.1998 г.,

СУД

установил:

ЗАО "Премьер - Лизинг" обратилось в суд с иском к ИП М.М. о взыскании 178 061 руб. 44 коп., в том числе 146 250 руб. 00 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 16.09.2007 г. по 06.12.2007 г. и 31 811 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 17.09.2007 г. по 06.12.2007 г.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 330, 394, 614 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что указанный договор лизинга заключался для получения в лизинг автомобиля, что он всегда являлся собственником холодильной установки, являющейся предметом договора лизинга, акт приемки-передачи предмета лизинга не подписывал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2006 г. между ЗАО "Премьер - Лизинг" (Лизингодатель, истец) и ИП М.М. (Лизингополучатель, ответчик) был заключен договор лизинга N 02-ММД-06-352-1-18, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику за плату во временное владение и пользование оборудование - низкотемпературный агрегат в соответствии со спецификацией (Приложение N 1 к договору) (л.д. 9 - 17).

Свои обязательства истец выполнил на основании заявки лизингополучателя (л.д. 18) и надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи N ММД-352-11/06 от 15.11.2006, заключенным между ООО "Стальфинансгруп" и истцом (л.д. 20 - 24), товарной накладной N ДЛП-003 от 01.12.2006 (л.д. 33) и актом приема-передачи предмета лизинга от 01.12.2006 (л.д. 19).

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются п. 3.2.7 договора, согласно которому оплата производится в соответствии с графиком расчетов ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца.

Однако, ответчиком обязательства по внесение лизинговых платежей за период с 16.09.2007 г. по 06.12.2007 г. исполнены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 146.250 руб. 00 коп.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, указанная сумма долга подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что указанный договор лизинга оспорен и признан судом недействительным, на акте приема-передачи предмета лизинга от 01.12.2006 имеется подпись ответчика. Судом разъяснялось ответчику право на подачу заявления о фальсификации доказательств. Заявление от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 146 250 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.2. договора лизинга, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен и принят как обоснованный и верный.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку лизинговых платежей в период с 17.09.2007 г. по 06.12.2007 г. в размере 31.811 руб. 44 коп. признается судом обоснованной, но подлежит удовлетворению в размере 2 000 руб. 00 коп. При этом размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность ответственности нарушению обязательства, при том, что неустойка в размере 0,5% в день составляет 180% годовых, тогда как данная мера ответственности носит компенсационный, а не карательный характер.

Судебные расходы в сумме 5.061 руб. 23 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 301, 307, 309, 310, 330, 333, 394, 606, 614, 619 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 64, 65, 71, 110, 167 - 170, 171, 176 АПК РФ суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя М.М. в пользу ЗАО "Премьер - Лизинг" задолженность в размере 145.811 руб. 44 коп., неустойку в размере 2.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.061 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

 

<<< Следующий материал | Предыдущий материал >>>
 

 

Объявления




 

 

Рекомендуем


» Новости на E-mail

» Итоги опросов по лизингу

» Кредит-аренда [лизинг]

» Партнеры 2005-2006


» Партнеры 2007-2008


 

 

© UNLEASE.ru Проект начат 01-10-1999, редакция от 01-12-2011, автор проекта Дмитрий Лелецкий  

При использовании материалов давайте ссылки на "проект документов о лизинге" http://unlease.ru