лизинг; кредит-аренда; проект документов
лизинговая компания
 

 

Консалтинг и программы


Обновлен сборник программ для лизинга: 100 калькуляторов в MS Excel , методики и примеры лизинговых расчетов >>>

Кредитная программа от Российского Банка Развития для лизинговых компаний >>>

Программа "Индепендент Лизинг": "Приобретение действующих лизинговых портфелей или единичных договоров" >>>

Программа "Абсолют Лизинг": "Приобретение части лизингового портфеля" >>>

 

Анонсы событий


Все объявления о запланированных конференциях, семинарах, тренингах и других тематических мероприятиях по лизингу в образовательном разделе сайта >>>

 

Сентябрь 2020
ПнВтСрЧтПтСбВс
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
 

Новое на сайте


Аналитический материал "Юниаструм Лизинг": "Точки роста" и инвестиционный потенциал российской экономики в 2010 году. >>>

В правовом разделе дополнена подборка материалов судебной практики за 2008-2009 годы >>>

Разделы материала "Кредитные рейтинги лизинговых компаний (пример США)":

» Предисловие к риск-модели оценки капитала

» Риск-модель оценки капитала финансовых компаний

» Развитие риск-модели оценки капитала

» Модель оценки рисков секьюритизации

Статья: Лизинг в кредит-кранче; рассуждения и тезисы >>>

 

Наши услуги
Квалификационные работы:  

» лизинг - диплом и доклад

» кандидатская диссертация

» докторская диссертация

Маркетинг и реклама в Internet:

» реклама на баннерах

» маркетинговый комплекс

Все услуги:

» в разделе "СЕРВИС"

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 по делу N А40-57581/07-63-422
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. по делу N А40-57581/07-63-422

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.02.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи И.

при ведении протокола судьей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Росагролизинг"

к ответчику ООО "ИНТЕКО-Агро"

о взыскании 41 046 674 руб.

при участии:

от истца: Ф. по доверенности от 13.12.2006 г. N 537

от ответчика: Т. - по дов. от 01.06.2007 г.,

суд

установил:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в суд с иском к ООО "ИНТЕКО-Агро" о взыскании 41 046 674 руб. 00 коп., в том числе 34.620.248 руб. 00 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 03.08.2006 г. по 09.09.2007 г. и 6 426 426 руб. 00 коп. договорной неустойки за период с 04.08.2006 г. по 25.10.2007 г.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 330, 614, 619, 625 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Ответчик в судебное заседание явился, иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2005 г. между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель, истец) и ООО "ИНТЕКО-Агро" (Лизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2005/П-139, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику за плату во временное владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (Приложение N 1 к договору).

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи (т. 1 л.д. 53 - 84) по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/П-139 от 22.04.2005 г.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются разделом 3 договора лизинга и дополнительным соглашением N 7 от 09.06.2006 г. к договору лизинга. Однако, ответчиком обязательства по внесение лизинговых платежей в период с 03.08.2006 г. по 09.09.2007 г. исполнены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 34.620.248 руб. 00 коп.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, указанная сумма долга подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Таким образом, заявленное требование истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 34.620.248 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.3. договора лизинга, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен и принят как обоснованный и верный.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку лизинговых платежей за период с 04.08.2006 г. по 25.10.2007 г. в размере 6 426 426 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными, но подлежат удовлетворению в размере 2 000 000 руб. 00 коп., при этом размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность ответственности нарушению обязательства, при том, что неустойка как мера ответственности носит компенсационный, а не карательный характер.

Судебные расходы в сумме 100 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 301, 307, 309, 310, 314, 606, 614, 619 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 АПК РФ суд

решил:

взыскать с ООО "ИНТЕКО-Агро" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность в размере 34.620.248 (тридцать четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп., пени в размере 2.000.000 (два миллиона) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

 

<<< Следующий материал | Предыдущий материал >>>
 

 

Объявления




 

 

Рекомендуем


» Новости на E-mail

» Итоги опросов по лизингу

» Кредит-аренда [лизинг]

» Партнеры 2005-2006


» Партнеры 2007-2008


 

 

© UNLEASE.ru Проект начат 01-10-1999, редакция от 01-12-2011, автор проекта Дмитрий Лелецкий  

При использовании материалов давайте ссылки на "проект документов о лизинге" http://unlease.ru