Список форумов UNLEASE.ru -> Опубликованные материалы |
|
Документ 1. Об экономической эффективности лизинга.
|
Автор |
Сообщение |
Гость
|
|
|
|
|
Дмитрий Лелецкий
Редактор проекта документов о лизинге
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 10.10.2003
Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 12:24 pm Заголовок сообщения: Об экономической эффективности лизинга.
|
|
|
Этот материал - большая часть основного текста моей диссертации, которую я защитил через 4 года после того, как разместил материал в интернет.
Что касается представленного там "теоретического" метода:
практического смысла в нем гораздо больше, чем в "методиках для вычисления лизинговых платежей". Те, кто за эти годы об этом так и не догадался, увы, так и не узнали темы, потому, что расчет "долгового эквивалента аренды" - это самый широко используемый метод оценки лизинга.
|
|
|
|
|
Виктория
Гость
|
Добавлено: Сб Мар 19, 2005 1:04 am Заголовок сообщения: вопрос по обсуждаемому документу...
|
|
|
Итак, еще раз....
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
...направляю свой вопрос по указанному Вами адрусу....
При прочтении Вашей статьи (Документ 1. Об экономической эффективности лизинга.)
у меня возник вопрос…
Цитата: |
«Будущие налоговые условия лизингового финансирования капиталовложений учитывают в величинах денежных потоков, вызванных арендными и кредитными платежами.
Поток арендной задолженности - LCF (англ. Lease Cash Flow) определяется собственно арендными платежами - Р, налоговыми льготами - S и налоговыми выплатами - С, соответствующими арендному финансированию….»
|
Цитата: |
«Поток кредитной задолженности - СCF (англ. Credit Cash Flow) определяется выплатами основной суммы долга - V, величиной начисляемых и уплачиваемых процентов на непогашенную часть кредита - R, налоговыми льготами - S и налоговыми выплатами - С, соответствующими кредитному финансированию»
|
И еще, я полагаю, о том же…
Цитата: |
«Государство при лизинге получает возможность облагать налогаминепосредственно арендные платежи. Если объектом налогообложения являются
собственно арендные платежи, то сумма получаемого лизингодателем арендного дохода уменьшается на величину налогов, рассчитанных по установленным для этого налогообложения ставкам -…»
|
Возможно, я еще не достаточно разобралась в вопросе и САМА «дойду» до этого, но все же…
Подскажите, пожалуйста, какие налоги (а вернее - налоговые льготы и
налоговые выплаты) имеются ввиду?
…и, если позволите, еще один вопрос…
Возникли ли, на Ваш взгляд, СУЩЕСТВЕННЫЕ изменения «в положении дел», описанных в этой статье, произошедшие с момента ее опубликования?
По прежнему надеюсь на Ваши скорейшие комментарии!
Спасибо!
|
|
|
|
|
Дмитрий Лелецкий
Редактор проекта документов о лизинге
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 10.10.2003
Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Мар 23, 2005 3:32 am Заголовок сообщения: Re: вопрос по обсуждаемому документу...
|
|
|
Виктория, ответы см. там же,
http://unlease.ru/publications/full_documents/document_1/part_1.php
ниже по тексту про который вы спрашиваете:
- формулы 3 - 6 формализуют, а комментарии к ним раскрывают возможности налоговых экономий при капвложениях;
- формулы 7 и 8 показывают, а комментарии к ним поясняют вероятные доп. затраты при капвложениях.
В частности, до недавних лет в РФ был налог с оборота, который начислялся на арендные доходы - это и было реализацией в действительности, того, что указано в формуле 7.
Виктория цитата: |
…и, если позволите, еще один вопрос…
Возникли ли, на Ваш взгляд, СУЩЕСТВЕННЫЕ изменения «в положении дел», описанных в этой статье, произошедшие с момента ее опубликования?
. . . надеюсь на Ваши скорейшие комментарии!
Спасибо! |
Нет, и едва ли возникнут в ближайшие лет 10-20.
Устареть может материал, написанный "на злобу дня" - анализ цифр, отражающих состояние какого-то рынка; дрязги, касающиеся принятия законодательных изменений; лозунги, наполненные экономическим содержанием, отражающим текущее состояние экономики . . .
Этот материал готовился не как конъюнктурный, а на долгую перспективу - на основе зарубежной практики, устойчивой в течении последних примерно 50-и лет и представленной как в зарубежных практических руководствах, так и в научных работах.
_________________
P.S. Зарегистрированные участники форума могут размещать в подписях свою стандартную информацию.
|
|
|
|
|
Гость
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 12:52 am Заголовок сообщения:
|
|
|
Дмитрий, спасибо.
Цитата: |
В частности, до недавних лет в РФ был налог с оборота, который начислялся на арендные доходы - это и было реализацией в действительности, того, что указано в формуле 7. |
(именно в этой фразе для меня и заключается ответ на оба вопроса) (про налоги и про изменения в работе)
...хотя, рискну переспросить: "налог с оборота" это и есть именно те "налоги", которыми государство облагало лизинговые платежи, и которых сейчас нет (вследствие изменения законодательства)?
...и получается, что в формулах исчезают налоговые льготы - S и налоговые выплаты - С, касаемые арендных платежей (у лизингодателя)?
по поводу второй части ответа:
Цитата: |
Нет, и едва ли возникнут в ближайшие лет 10-20... ...материал готовился не как конъюнктурный, а на долгую перспективу... |
это-то понятно... (мне, во всяком случае )
Еще раз спасибо за внимание к моим вопросам!
|
|
|
|
|
Дмитрий Лелецкий
Редактор проекта документов о лизинге
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 10.10.2003
Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 3:39 am Заголовок сообщения:
|
|
|
Anonymous цитата: |
Дмитрий, спасибо.
Цитата: |
В частности, до недавних лет в РФ был налог с оборота, который начислялся на арендные доходы - это и было реализацией в действительности, того, что указано в формуле 7. |
(именно в этой фразе для меня и заключается ответ на оба вопроса) (про налоги и про изменения в работе)
...хотя, рискну переспросить: "налог с оборота" это и есть именно те "налоги", которыми государство облагало лизинговые платежи, и которых сейчас нет (вследствие изменения законодательства)?
...и получается, что в формулах исчезают налоговые льготы - S и налоговые выплаты - С, касаемые арендных платежей (у лизингодателя)?
|
Указанные налоговые выгоды не исчезают и едва ли исчезнут в обозримом будущем, т.к. эти выгоды обусловлены логикой и структурой налоговой системы в целом и имеют гораздо более существенное основание, чем локальные российские налоговые поблажки для лизинга.
Сейчас в РФ условия таковы, что количество налогов и их ставки стали меньше чем несколькими годами ранее, но едва ли кто-то возьмется утверждать, что через 5-10 лет все останется ка есть сейчас.
Только в частности упомянутых налогов, за последние 15 лет в нашей стране:
сначала налогов с оборота не было,
потом они появились и их ставки стали расти,
через некоторое время их величина достигла максимума, а потом стала снижаться,
сравнительно недавно этих налоговых выплат не стало, но
едва ли кто-то возьмется утверждать, что через 5-10 лет все будет по-прежнему.
Не забывайте, развитие экономики носит циклический характер.
_________________
P.S. Зарегистрированные участники форума могут размещать в подписях свою стандартную информацию.
|
|
|
|
|
Виктория
Гость
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 2:01 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
Цитата: |
Указанные налоговые выгоды не исчезают и едва ли исчезнут в обозримом будущем, т.к. эти выгоды обусловлены логикой и структурой налоговой системы в целом и имеют гораздо более существенное основание, чем локальные российские налоговые поблажки для лизинга.
Сейчас в РФ условия таковы, что количество налогов и их ставки стали меньше чем несколькими годами ранее, но едва ли кто-то возьмется утверждать, что через 5-10 лет все останется ка есть сейчас. |
Совершенно с Вами согласна.
Рассматривая обсуждаемую статью, я "прикидывала" предложенный Вами вариант оценки эффективности лизинга на сегодняшние "условия существования" в "российской" действительности...
...отсюда и возникшие вопросы....
|
|
|
|
|
|
Список форумов UNLEASE.ru -> Опубликованные материалы |
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|