| |
|
 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 07.09.2007 N 8619/07 по делу N А40-66517/06-78-1174
|
| |
В передаче дела по заявлению о взыскании текущих лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) за счет конкурсной массы должника вне очереди, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 07.09.2007 N 8622/07 по делу N А40-68010/06-124-1179
|
| |
В передаче дела по заявлению о взыскании текущих лизинговых платежей в сумме 548537 рублей 44 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.01.2004 N 04-ЕК/2004 за счет конкурсной массы должника вне очереди, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 07.09.2007 N 8624/07 по делу N А40-68016/06-86-1119
|
| |
В передаче дела по заявлению о взыскании текущих лизинговых платежей в сумме 547325 рублей 90 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.01.2004 N 03-СТ/2004 за счет конкурсной массы должника вне очереди, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 11.09.2007 N 10650/07 по делу N А40-60389/06-82-392
|
| |
В передаче дела по заявлению о взыскании долга и неустойки по договору лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
|
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2009 N ВАС-10071/09 по делу N А76-619/2008-9-168
|
| |
В передаче дела по иску о признании недействительным договора внутреннего лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый договор заключен ответчиками с нарушением требований ст. 18 ФЗ "О защите конкуренции", без проведения открытого конкурса (аукциона) по отбору организаций для оказания услуг по договору лизинга.
|
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2009 N ВАС-10073/09 по делу N А76-622/2008-9-167
|
| |
В передаче дела по иску о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемый договор заключен ответчиками с нарушением требований действующего федерального законодательства, без проведения открытого конкурса (аукциона) по отбору финансовых организаций для оказания услуг по договору лизинга.
|
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2009 N ВАС-10073/09 по делу N А76-622/2008-9-167
|
| |
В передаче дела по иску о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемый договор заключен ответчиками с нарушением требований действующего федерального законодательства, без проведения открытого конкурса (аукциона) по отбору финансовых организаций для оказания услуг по договору лизинга.
|
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2009 N ВАС-10083/09 по делу N А76-620/2008-9-164
|
| |
В передаче дела по иску о признании недействительным договора внутреннего лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемый договор заключен ответчиками с нарушением требований ст. 18 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ, без проведения открытого конкурса (аукциона) по отбору организаций для оказания услуг по договору лизинга.
|
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2009 N ВАС-10093/09 по делу N А76-621/2008-9-166
|
| |
В передаче дела по иску о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый договор заключен ответчиками с нарушением требований ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ, без проведения открытого конкурса (аукциона) по отбору финансовых организаций для оказания услуг по договору лизинга, ввиду этого суд обоснованно счел договор ничтожной сделкой.
|
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2009 N ВАС-10103/09 по делу N А76-618/2008-9-163
|
| |
В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый договор заключен ответчиками с нарушением требований ст. 18 ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ, без проведения открытого конкурса (аукциона) по отбору финансовых организаций для оказания услуг по договору лизинга.
|
