АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2009 г. по делу N А60-10072/2009-С2
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АС ФИНАНС" (ИНН 6672144910, ОГРН 1026605401646) к закрытому акционерному обществу "Трест Строймеханизация N 2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130) о взыскании 1633684 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Зонов И.Ю., доверенность N 5 от 15.01.2009 г., Алещенко Н.С., доверенность N 8 от 04.06.2009 г.,
ответчик не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1633684 руб. 75 коп., в том числе 1602800 руб. - долг по договору лизинга N 72/2006 от 18.10.2006 г., а также 30884 руб. 75 коп. - неустойка за период с 21.12.2008 г. по 21.03.2009 г.
Ответчик отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью "АС ФИНАНС" (лизингодатель) и закрытым акционерным обществом "Трест Строймеханизация N 2" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 72/2006 от 18.10.2006 г. по условиям которого истец приобрел и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование кран башенный КБ-515.04, заводской номер 38, что подтверждается актом приемки-передачи предмета лизинга от 26.12.2006 г. (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3.1 договора лизинга, размер и порядок выплаты лизинговых платежей за предмет лизинга, а также общая сумма договора устанавливается в приложении N 1 к договору.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Исходя из представленных истцом в материалы дела документов, лизингополучателем с 20.12.2008 г. не выполнялись его обязательства по внесению лизинговых платежей, в предусмотренные приложением N 1 к договору сроки и в согласованном сторонами размере.
Требование об оплате задолженности ответчик не исполнил, претензию N 19/02-01 от 19.02.2009 г. оставил без ответа и удовлетворения, доказательств погашения задолженности по уплате лизинговых платежей не представил. Задолженность лизингополучателя в размере 811300 руб. за декабрь 2008 года и январь 2009 года подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме на основании ст. 614, ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом неисполнения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа за период с 21.12.2008 г. по 21.03.2009 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 26019 руб. 93 коп. в порядке п. 10.1 договора лизинга и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление в части взыскания задолженности за февраль, март 2009 года в размере 791500 руб., а также в части взыскания неустойки в размере 4864 руб. 82 коп. (на сумму лизингового платежа за февраль 2009 года в составе неустойки с 21.02.2009 г. по 21.03.2009 г.) подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного п. 13 договора лизинга.
Представленная истцом претензия исх. N 19/02 от 19.02.2009 г. содержит требование о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей по договору за декабрь 2008 года и январь 2009 года и неустойки за просрочку платежа, следовательно, требование истца на сумму 791500 руб. (лизинговый платеж за февраль и март 2009 года), а также в части взыскания неустойки за просрочку внесения лизингового платежа за февраль в размере 4864 руб. 82 коп. в досудебном порядке не урегулировалось.
--------------------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Налоговом кодексе РФ подпункт 3 пункта 1 статьи 333.4 отсутствует, имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40.
--------------------------------------------------------------------------------
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 14873 руб. 20 коп., при этом госпошлина в размере 4795 руб. 23 коп. подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест Строймеханизация N 2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС ФИНАНС" (ИНН 6672144910, ОГРН 1026605401646) 837319 руб. 93 коп., в том числе 811300 руб. долга, 26019 руб. 93 коп. неустойки за период с 21.12.2008 г. по 21.03.2009 г., а также 14873 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АС ФИНАНС" (ИНН 6672144910, ОГРН 1026605401646) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4795 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению N 120 от 23.03.2009 г., подлинник которого остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Судья
ГРИГОРЬЕВА С.Ю.
