Консалтинг и программы

Анонсы событий

Новое на сайте

Наши услуги

Выбрать по : Названию | Дате добавления

Судом установлено, что передача имущества в лизинг и сублизинг, а также произведенный обществом вычет НДС по лизинговому оборудованию являются обоснованными, в связи с чем решение налогового органа по доначислению налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с получением заявителем имущества по внутреннему сублизингу, неправомерно. 

Финансовая аренда (лизинг) является разновидностью договора аренды, то есть также является услугой, независимо от присутствия или отсутствия в договоре положений о возможности выкупа имущества лизинга. При выполнении условий, установленных статьями 171 и 172 НК РФ, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе лизинговых платежей могут быть предъявлены заявителем к вычету за тот период, в котором была произведена оплата услуг по сублизингу. 

Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансового лизинга удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, являясь лизингополучателем оборудования, не исполняет обязательств по внесению лизинговых платежей в порядке и размере, установленных графиками платежей, при этом факт получения лизингового оборудования подтвержден документально и не оспаривается сторонами. 

Факт неисполнения продавцом обязанности по своевременной поставке оплаченного лизингополучателем оборудования не может являться основанием для расторжения договоров купли-продажи и лизинга, а также взыскания с лизингодателя суммы авансового платежа, поскольку риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга несет лизингополучатель, который вправе предъявить соответствующие требования непосредственно продавцу. 

Лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, данный платеж, несмотря на включение в него нескольких составляющих, нельзя рассматривать как несколько самостоятельных платежей. Лизинговые платежи являются формой оплаты за пользование переданным в лизинг имуществом. 

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества на хранение истцу удовлетворено правомерно, поскольку заявленная мера соразмерна требованию о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, расторжении договора финансовой аренды, обязании ответчика возвратить истцу предмет лизинга, является необходимой и достаточной для исполнения судебного акта. 

В удовлетворении искового требования об обязании ответчика исполнить обязательства лизингодателя по договору финансовой аренды на прежних условиях и передать в собственность лизингополучателя недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств уплаты в полном объеме платежей, предусмотренных договором лизинга, истцом не представлено. 

Поскольку фактическая утрата (гибель) объекта договора финансовой аренды (лизинга) влечет за собой прекращение обязательств сторон по указанном договору, в удовлетворении требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) судом правомерно отказано. 

В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара отказано правомерно, поскольку после согласования всех существенных условий договора купли-продажи стороны не предусмотрели дополнительных условий, устанавливающих срок передачи товара и ответственность продавца за просрочку передачи товара, ответчик исполнил обязанность по передаче предмета лизинга в разумный срок. 

Дело по иску о расторжении договора сублизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку после расторжения договора сублизинга получатель не приобрел право собственности на предмет лизинга, хотя при этом частично оплатил стоимость комбайнов, поэтому ООО имеет право на возврат суммы внесенной в качестве выкупной цены, что небыло учтено судами. 

 

Всего записей : 483