|
|
|
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А44-3425/2008
|
|
Исковые требования ООО о взыскании денежных средств, внесенных истцом в качестве аванса по договору, утратившему силу, удовлетворены, поскольку стороны при заключении договора определили условие, в силу которого договор теряет юридическую силу после приобретения истцом договорного количества транспортных средств через лизинговую компанию, следовательно, имеет место прекращение обязательства не в связи с односторонним отказом от исполнения обязательства, а по основаниям, указанным в договоре.
|
|
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А44-3757/2008
|
|
В удовлетворении исковых требований о признании договора о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) недействительной сделкой и применении последствий недействительности отказано, поскольку оспариваемый договор является договором о замене стороны в обязательстве, в связи с чем сочетает в себе элементы как уступки права требования, так и перевода долга, а также не является безвозмездной сделкой и договором дарения.
|
|
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2008 по делу N А40-68839/07-63-566
|
|
Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены, так как материалами дела подтверждено надлежащее исполнение арендодателем обязательства по передаче предмета аренды в отсутствие со стороны арендатора осуществления корреспондирующей обязанности по оплате принятого имущества.
|
|
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2008 по делу N А40-8651/08-53-101
|
|
В удовлетворении исковых требований о взыскании просроченных лизинговых платежей и неустойки отказано, так как истцом в одностороннем порядке договор лизинга был расторгнут, а согласно акту ответчик возвратил истцу оборудование, являющееся предметом лизинга, истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик препятствовал истцу в вывозе оборудования.
|
|
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 по делу N А40-57581/07-63-422
|
|
Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены, поскольку истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи предмета договора, а ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не внес лизинговые платежи.
|
|
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.04.2008 по делу N А60-31055/2007-С2
|
|
Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, лизинговые платежи не производились.
|
|
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.04.2008 по делу N А60-31075/2007-С2
|
|
Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, лизинговые платежи не производились.
|
|
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.04.2008 по делу N А60-31048/2007-С2
|
|
Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, лизинговые платежи не производились.
|
|
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009 по делу N А60-8997/2009-С2
|
|
Исковое требование по первоначальному иску в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворено, поскольку договором прямо предусмотрено внесение лизингополучателем лизинговых платежей вне зависимости от использования предмета лизинга, а платежи, внесенные до подписания акта приема-передачи имущества, определены договором как авансовые.
|
|
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2009 по делу N А60-10024/2009-С2
|
|
Требование о взыскании долга по договору лизинга и договорной неустойки удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по уплате лизинговых платежей ответчик не представил.
|