ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июня 2004 г. Дело N КГ-А40/5224-04
(извлечение)
ЗАО "КМБ-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Издательско-полиграфическая фирма АЛП" о взыскании 7044,50 долл. США долга по лизинговым платежам в период с июля по сентябрь 2003 г. и 492,55 долл. США пени за просрочку платежей, начисленной в период с 18.07.2003 по 24.09.2003. Требования предъявлены на основании договора лизинга от 29.08.2001 N М-001ФЛ/01. Судом первой инстанции принято увеличение размера требования истца о взыскании пени, начисленной на заявленную в иске сумму долга по состоянию на 20.01.2004 в сумме 2155,05 долл. США. В качестве 3-его лица к участию в деле привлечено ЗАО "КомЛайнТрейд".
Решением суда от 27.01.2003, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2004 по делу N А40-41298/03-64-418 с ООО "Издательско-полиграфическая фирма АЛП" в пользу ЗАО "КМБ-Лизинг" взыскан долг по лизинговым платежам в сумме 202854 руб. 13 коп., пени в сумме 51690 руб. 15 коп., 6259 руб. 27 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 369 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
Во взыскании пени в сумме 10366 руб. 94 коп. отказано.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "ИПФ АЛП", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
3-е лицо, извещенное о дне слушания дела, в судебное заседание не явилось.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 29.08.2001 N М-001ФЛ/01.
Обусловленное договором оборудование передано ответчику по актам от 18.09.2001 N 1, от 28.11.2001 N 2, от 19.12.2001 N 2А без каких-либо оговорок относительно его качества.
По условиям договора ответчик обязан производить ежемесячные лизинговые платежи до 18 числа каждого месяца в размере 2667,94 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты в соответствии с уточненным графиком (приложение N 4) к договору.
В нарушение условий договора ответчиком в июле - сентябре 2003 г. обусловленные договором лизинговые платежи в полном размере не внесены, образовался долг в размере 7044,5 долл. США.
Поскольку имеется долг и просрочки платежей в период с 18.07.2003 по 20.01.2004, то судом правомерно начислены пени на сумму долга. При этом суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой пени в связи с невычетом в расчетах истцом суммы НДС.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 317, 670 ГК РФ удовлетворил требования о взыскании долга и пени в сумме 202854,13 руб. и 51690,15 руб. соответственно.
Доводы жалобы заявителя о неисследованности обстоятельств по делу, неправильном применении норм материального и процессуального права судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 288 АПК РФ по доводам кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.01.04 и постановление от 19.05.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41298/03-64-418 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
